软饭硬吃？好意思国东谈主嘴如故很硬，布林肯又提从实力地位启程与华搏斗

在现谢寰宇上，中国的实力地位究竟是怎么？

为什么讲这个问题呢？是因为我们看到好意思国的国务卿布林肯又一次提到了要从“实力地位启程”与中国搏斗。7月12日，在中国的酬酢部记者会上，新闻发言东谈主对此赐与了正面回应。但光是正面回应，信服好多的网友一又友们觉着不过瘾。更多的东谈主会有一个疑问：那即是好意思国天天在讲，凭“实力地位”跟我们搏斗，跟我们讲话，是不是好意思国的“实力很强 地位很高”呢？

其实早在当年的阿拉斯加会晤当中，中国的外事办公室主任杨洁篪就很直白地告诉好意思国东谈主，好意思国莫得资历从“实力地位”跟我们言语。好多东谈主会觉着这话讲得太恍惚了，能弗成具体点呢？那我们就具体点，望望好意思国的对华策略是如何表述的。

好意思国对华策略的表述是“极限竞争，该和解的和解，幸免抗争”。其实从这个策略表述当中，我们就不错感受到中国的实力地位是如何样的。如若中国的实力不够强，地位不够高，好意思国早就径直抗争了。对好意思国来说，凡是能不讲道理的，一定不会讲道理。让好意思国东谈主讲道理，让好意思国东谈主讲和解，讲竞争，那是他真的莫得方针。

还有东谈主会说，东谈主家好意思国东谈主所说的和解，翻过来覆曩昔，不过是减排、气变，齐是些软趴趴的限度，东谈主家那是在忽悠你。如实这个限度有点软趴趴，那么我们不妨换一个硬邦邦的限度。什么限度硬邦邦呢？乌克兰危急够硬了吧？望望对乌克兰危急，中国所处的位置，好意思国事如何表述的呢？

刚刚结果的北约峰会当中，有一个表述，宣称“中国事俄罗斯对乌克兰干戈的决定性支柱者”。听起来有点绕，其实近似的表述以前讲得更直白。以前是如何讲的呢？以前讲的是“中国支柱俄罗斯使乌克兰无法成功”。群众会说北约讲这些东西齐是瞎掰八谈，中国什么时刻支柱俄罗斯对乌克兰干戈了，什么时刻军事转圜俄罗斯了？没错，是瞎掰八谈。可是好意思国和北约在公论场上是有它的精粹之处的，瞎掰八谈当中有三分假也有七分真。

那么能弗成用一个更准确的形色来形色这个问题呢？我给出一个形色，那即是中国的中立态度使好意思国和北约在乌克兰无法取胜。群众不妨思一思，望望我这个形色是否准确呢？

对乌克兰危急，中国事握中立态度的，在乌克兰无法取胜的是谁呢？骨子上是好意思国和北约。如若你承认我的这个形色愈加准确的话，细洽商一下就会发现，这里头践诺上还是体现出了中国的实力和地位。只是是中立态度，就让好意思国和北约无法取胜，这即是中国的实力和地位。

现在在北约峰会上，好意思国和北约一方面加大对乌克兰所谓的转圜，另一方面加强对俄罗斯的制裁和包括中国在内的其他国度的企业的二级制裁，标的即是思在乌克兰取胜。能弗成行呢？让我说很难。

因为中国此前不过是中立态度，而好意思国和北约呢，除了径直下场，差未几能思的方针齐思到了，不客气点说，“吃奶的劲”齐快使出来了。一方落魄不羁，另一方“吃奶的劲”齐用出来了，在这种情况下，你持续加码，会产生什么样的成果呢？中国的态度会不会变，会不会转机呢？大的态度我说不会变，但转机弗成摈斥。

看一看5月份，中国、巴西对于政事措置乌克兰危急的“六点共鸣”就知谈了。我反复讲这“六点共鸣”，因为这“六点共鸣”至极病笃。“六点共鸣”的第一条即是命令各方死守阵势降温“三原则”，即战场不过溢，战事不升级，各方不拱火。那么如若说战场外溢了，战事升级了，有东谈主握续不断在拱火，那么中国的态度会不会转机呢？莫得说，但留给对方了一个思象空间，你我方思去吧。

不错说莫得中国的和解，乌克兰危急就无法赢得根土产货措置。那么如何样技艺让中国和解呢？践诺在“六点”声明当中，中国还是讲得很线路了，望望第六点吧：“反对割裂寰宇，制造顽固的政事或经济集团，命令在动力、货币、金融、交易、食粮安全以及保护油气管谈、海底光缆、电力动力门径、光纤收罗等要道基础门径安全上加强海外和解，选藏全球产业链供应链融会”。该开的要求齐开出来了，这即是中国的实力与地位。思和解吗？按照要求来吧。

那么终末有东谈主还会说，东谈主家不是一直还在加码，还在跟你接着刚吗？没错，好意思国东谈主一直如故讲以“实力地位”跟中国东谈主打交谈。让我说这种景色是一个什么景色呢？叫“软饭硬吃”。“软饭硬吃”能吃到什么时刻，吃得越多，未来吐出来的就会越多。